To je drugi v nizu člankov o FM prenosnih sistemih. Prvič se je pojavil 9. oktobra.

Koliko odprtin potrebujem v anteni in koliko moči oddajnika potrebujem? Ta vprašanja pogosto nimajo trdih in hitrih odgovorov. Namesto tega mora inženir, ki načrtuje sistem FM prenosa, preučiti številne dejavnike, da bi dosegel najboljšo možno kombinacijo ojačitve antene in moči oddajnika za določeno situacijo.

Za določeno vrednost efektivne sevane moči (ERP) lahko izbiramo med enim in 12 antenskimi odseki. Če imamo opravka s postajo razreda A ali drugo sorazmerno nizkoenergijsko postajo, lahko izbiro zožimo na manj število zalivov. Za ERP postajo s 10 kW ne bi uporabili 100-odsečne antene, ki je daljša od 6 čevljev. Morebitne prihranke pri stroških oddajnika bi večkrat porabili dodani stroški antene in dodatna višina stolpa, potrebna za doseganje zahtevane višine nadpovprečnega terena (HAAT) s tako veliko anteno.

Na drugem koncu spektra postaja s 100 kW verjetno ne bi uporabljala eno- ali dvostopenjske antene. Morebitne prihranke pri višini stolpa in stroških antene bi več kot izravnali stroški velikega kombiniranega ojačevalnega oddajnika, potrebnega za doseganje zahtevanega ERP z anteno z nizkim ojačanjem.

Economics

Ker so se izbire nekoliko zožile, imamo še vedno dokaj široko izbiro za ojačanje antene in izhodno moč oddajnika (TPO), da dosežemo zahtevano ERP. Na tej točki upoštevamo druge dejavnike.

Ekonomija je verjetno največji dejavnik pri večini postaj. Brez neomejenega proračuna je treba natančno analizirati skupne stroške vsake možne kombinacije TPO / dobiček.

Dejavniki, ki vstopajo v to enačbo, vključujejo stroške antene, daljnovoda in oddajnika, stroške stolpa (ne pozabite, da večje antene potrebujejo višje stolpe, da dosežejo določen HAAT) in dolgoročne obratovalne stroške. Operativne stroške je treba upoštevati v določenem časovnem obdobju, običajno v življenjski dobi oddajnika (recimo 15 let), in jih dodati v enačbo stroškov.

Na primer, kombinacija oddajnika z visokim ojačanjem / nizkim TPO za postajo razreda B ali C bo pogosto povzročila precejšnje vnaprejšnje stroške zaradi dodane višine stolpa in stroškov večje antene, vendar prihranek stroškov energije zaradi nižjih -monski oddajnik bo to izravnal v določenem časovnem obdobju. Res je tudi obratno. Najboljše izhodišče je obseg vrednosti dobička / TPO, ki ustreza proračunu.

Ko preidemo tisto, kar si lahko in česar ne moremo privoščiti, je toliko odgovorov, kaj je "najboljša" kombinacija dobiček / TPO, kot je inženirjev.

Večina inženirjev oddajanja, ki že nekaj časa poslujejo, ima mnenje o tej temi. Večinoma gre za močna mnenja, ki običajno temeljijo na osebnih izkušnjah v eni ali več situacijah. Kot taka obstaja večina takšnih pogledov. Kako se navsezadnje lahko prepiramo z empiričnimi podatki?

Temeljna resnica pa je, da je vsaka situacija edinstvena s celo vrsto spremenljivk, ki so lahko ali pa tudi ne podobne izkušnjam drugje. Da bi prišli do pravega odgovora za določeno situacijo, moramo preučiti vsako od teh spremenljivk.

Polje

Prva izmed njih in morda tista, ki ima največji vpliv na uspešnost, je položaj zemlje.

Kakšen je teren? Idealna situacija je raven, neprekrit teren v vseh smereh od mesta oddajnika. V tem primeru enačba postane ena izmed preprostih vidnih točk. Če v bližini mesta stolpa ni večjega števila prebivalstva, praktično ni razlike v zmogljivosti med visoko ojačanjem / nizkim TPO in nizko ojačanjem / visokim TPO. V takih primerih je najboljša kombinacija najbolj ekonomična. Poiščite kombinacijo, ki ustvari želeni ERP pri želenem HAAT za najnižje stroške.

V enačbo dodajte značilnosti terena, kot so hribi ali gore, in slika se spremeni. Eden najhujših primerov je primer, ko se oddajnik nahaja na visoki terenski površini z naseljenim območjem, ki naj bo pod pomembnimi koti depresije spodaj. V tem primeru pride v poštev vzorec sevanja antene navpične ravnine. Cilj ni več proizvajati največje količine signala na obzorju, ampak tudi (in pogosto še pomembneje) vključuje proizvodnjo dobrih poljskih jakosti veliko bližje.

Proizvajalci ponujajo grafikone in tabele tabel vzorcev sevanja navpične ravnine svojih anten. Te podatke lahko uporabimo za iskanje prve in druge ničelne vrednosti navpične ravnine ter relativnega polja pod katerim koli kotom pod obzorjem.

S temi podatki lahko uporabimo formulo izgube prostega prostora skupaj z ERP za izračun pričakovane najboljše moči polja na kateri koli točki. Učinkovitost ene antene lahko primerjamo z drugo, da najdemo tisto kombinacijo, ki bo najbolje ustrezala želenim področjem.

Več poti

Do zdaj smo razpravljali o dveh skrajnostih, ravnem terenu in mestu oddajnika na gorskem vrhu. Realnost je običajno nekje vmes. V teh primerih, kjer je naseljeno območje dovolj oddaljeno od mesta oddajnika, da je lahko znotraj glavnega navpičnega ravninskega režnja večine katere koli antene, smo se vrnili k preprosti ekonomski odločitvi? Ponavadi ne.

Multipath pogosto obstaja znotraj območja pokritosti FM postaje. Multipath je, kot pove že njegovo ime, rezultat signala, ki prispe na sprejemno anteno po ločenih poteh.

Obstaja (ponavadi) neposredna ali vidna pot, nato pa še poljubno število poti, ki so posledica odsevov in lomov. Takojšnje odpovedi faz se pojavijo na številnih točkah, kar povzroči znane nejasnosti in razdraganost večpotja. Izbira mesta je najpomembnejši dejavnik pri preprečevanju sporen večpot, vendar ima tudi izbira antene nekaj skupnega.

Razmislite o primeru, ko se oddajna antena nahaja tik pred metropolitanskim območjem. Visoke zgradbe v središču mesta so ponavadi precej dobri odsevniki RF in njihovi vrhovi so ponavadi blizu enake nadmorske višine kot oddajna antena, kar jih postavlja v najmočnejši del vzorca navpične ravnine. Sprejemniki, ki se nahajajo v spodnjih vozilih in domovih, so v slabšem položaju, ker so v šibkejšem delu vzorca navpične ravnine in so na območju, kjer senčenje in slabljenje dreves, zgradb in terena še dodatno oslabi signal neposredne poti.

Zdaj upoštevajte sorazmerno močan odsevni signal iz zgradb v središču mesta in imate recept za zanič sprejem v samem središču želenega območja pokritosti.

Eden od načinov za boj proti temu je povečanje količine signala neposredne poti z uporabo veliko širšega glavnega navpičnega ravninskega režnja.

To naredimo z uporabo antene z nižjim ojačanjem. Glavni del navpične ravnine antene z nižjim ojačanjem je veliko širši in proizvaja močnejše signale pri nižjih kotih depresije, ki pogosto premagajo odbite signale, tako da ne pride do popolnega preklica.

Omenil sem, da ima vsak inženir svoje mnenje, običajno na podlagi nekaterih posebnih izkušenj, glede "najboljše" kombinacije TPO / dobička za izdelavo določenega ERP-ja. Po mojem mnenju kombinacije z višjim TPO / nižjim ojačanjem povzročajo najbolj dosleden sprejem. Več signala pri nižjih kotih depresije, kjer živijo sprejemniki, je skoraj vedno dobra stvar.

Med nadaljevanjem te serije bomo preučili možnosti nagiba in ničelnega polnjenja žarka, obeh uporabnih orodij, ki nam pomagata doseči cilj, in sicer signal, kamor je treba iti.

Nazaj:Kaj je MOSFET: Delo in njegove uporabe

Naprej:Zgodovina radijskega oddajanja

Pustite sporočilo

Seznam sporočilo

Komentarji Nalaganje ...